Om en spiller er i offside position eller ej, bestemmes, hvornår bolden sidst spilles af en holdkammerat. Dette er beskrevet (omend på en dårligt formuleret måde) på s. 36 af 2015/16 FIFA Laws of the Game (vægt på relevante sætninger mine):
En spiller i offside position straffes kun, hvis i øjeblikket bolden berører eller spilles af et af hans hold, han er efter dommerens mening involveret i aktivt spil ved:
- forstyrrer spillet eller
- blander sig med en modstander eller
- få en fordel ved at være i den position
På s. 110, i fortolkningsafsnittet, uddybes det, hvad disse tre noget tvetydige underklausuler betyder (fremhæver endnu en gang min):
- “interfering with play” betyder at spille eller røre ved bold passeret eller berørt af en holdkammerat
- "at blande sig i en modstander" betyder at forhindre en modstander i at spille eller være i stand til at spille bolden ved klart at blokere modstanderens synsfelt eller udfordre en modstander til bolden
- "at få en fordel ved at være i den position" betyder at spille en bold
- der springer tilbage eller afbøjes til ham fra målstolpen, tværstangen eller en modstander, der har været i en offside position
- der springer tilbage, afbøjes eller spilles til ham fra en bevidst redning af en modstander, der har været i en offside position
En spiller i offside position, der modtager bolden fra en modstander, der bevidst spiller bolden (undtagen fra en delibera te save), anses ikke for at have opnået en fordel.
At dømme ud fra dit spørgsmål ser det ud til, at angriberen, som bolden ricochetterede mod, var i offside position, da skud blev taget. Hvis de ikke var der, kan der ikke være nogen lovovertrædelse.
Når du sætter dette sammen, er der behov for yderligere uddybning af, hvad der menes med blokeret af en forsvarer i dit originale spørgsmål.
Hvis bolden blot afvises fra forsvareren (som det er underforstået af dit spørgsmål og brugen af ordet ricocheted ) er der begået en offside lovovertrædelse. Angriberen straffes for at få en fordel ved at være i den position ved at spille en afbøjning fra en modstander.
Hvis forsvareren forsætligt forsøgte at spille bolden, skal den bestemmes om det var en bevidst gemme eller ej. Hvis bolden var på vej mod målet (da det var et skud), var det sandsynligvis en bevidst redning, og der ville stadig være en offside-lovovertrædelse. Men hvis dette var et indlæg eller en aflevering, der ikke stod mod målet, og forsvareren bevidst spillede bolden, ville der ikke være begået nogen offside-lovovertrædelse her.
Det er irrelevant her, hvis bolden ikke går, hvor forsvareren havde til hensigt - alt, hvad der betyder noget, når man bestemmer, om forsvarers kontakt med bolden er en afbøjning eller bevidst spillet er, om de forsøgte at spille den eller ej.
I dit eksempel ser det ud til, at lovovertrædelsen blev kaldt, før den angribende spiller rørte ved bolden. Normalt kræves det, at spilleren spiller bolden, før en offside-lovovertrædelse kaldes af dommerteamet. Dog på s. 113 står der:
En spiller i offside-position kan straffes, før han spiller eller rører ved bolden, hvis ingen anden holdkammerat i en onside-position efter dommerens mening har mulighed for at spille bolden.
Dette gøres for at undgå unødvendige kollisioner mellem angribere og forsvarere (især målmanden) og store forsinkelser i at skulle bringe bolden tilbage til hvor angriberen var placeret når bolden blev spillet for frisparket, når det er helt åbenlyst, er en offside-overtrædelse ved at forekomme.