Jeg har ofte selv undret mig over dette. Jeg kan ikke frembringe nogen referencer til dette, men jeg kan frembringe logiske formodninger.

I en sådan situation gælder en af ​​fem betingelser:

• Du ligger foran din modstander med stor margin, de kan ikke med fordel komme tilbage fra

  Sæt yngre spillere derinde for at få dem lidt spilletid, mere erfaring. Beskyt dine stjernespillere mod unødvendige skader i ubetydelige minutter.

• Du er foran din modstander med en margen, som de muligvis kan komme tilbage fra

  Sæt et nyt par ben derude for at øge dine odds for at modarbejde din modstanders forsøg på at binde eller vinde spillet.

• Din modstander er foran dig ved at en betydelig margen, du ikke med fordel kan komme tilbage fra

  Sæt yngre spillere derinde for at få dem lidt spilletid, mere erfaring. Beskyt dine stjernespillere mod unødvendige skader i ubetydelige minutter.

• Din modstander ligger foran dig med en margen, som du muligvis kan komme tilbage fra

  Sæt et nyt par ben derude for at øge dine odds for at binde eller vinde spillet.

• Du og din modstander er bundet

  Sæt et nyt par ben derude på angreb eller forsvar, hvor du føler det er nødvendigt. (En slags kombination af de to andre 'friske ben'-svar.)

Dette har været min teori om det. Nogle gange ser du det også i andre sportsgrene. Du ser det ofte i baseball og amerikansk fodbold. I slutningen af ​​spillet bliver nogle mennesker bare trætte og skal ud. De fordele, du mister ved at tage dine senior- / stjernespillere ud, opnås ved hjælp af den nye energi fra inkommeren samt deres vilje til at imponere (de vil trods alt gerne starte tidligere.)

I fodbold, hvor du ofte har et begrænset antal subs, hvorfor ikke bruge dem til din fordel, når du har mest brug for dem. På samme måde som i amerikansk fodbold bruger de fleste hold deres time-outs i slutningen til strategiske formål.

Jeg har altid troet, at disse erstatninger bare bruges til at købe tid. Uret stopper ikke under en sub, spilleren, der udskiftes, skynder sig aldrig, så det køber noget tid til holdet. Dommeren skal tilføje tiden til overarbejde, men det er ikke det samme beløb.

Ud over andre svar udfører manager subspillere, der allerede er på en gul for at undgå chancen for at få en anden gul, dvs. en udvisning. Det er også en kendt oppositionstaktik at provokere sådanne spillere til at få den anden gule.

I nogle turneringer betyder det at få et rødt også et forbud for nogle få kampe.

Nu som du specifikt henviser til udskiftninger i det 89. minut, kan jeg forestille mig, at det også kan være at give en "match-følelse" til de bænkede spillere og måske et bonusmål fra en af ​​dem.

Torres kom ind i det 80. minut og scorede vinderen for Chelsea mod Barca i UEFA CL-semifinalen i 2012

Jeg gentager ikke, hvad de andre svar allerede har angivet korrekt, men jeg vil give et svar, der vedrører en underdel af dit spørgsmål:

Er det relateret til at give afspilleren et nyt cap? (måske betale relateret til et udseende?)

Dette kan faktisk være en faktor. Selv om det er mindre sandsynligt, at en manager får en spiller til at tjene sit udseende, kan antallet af hætter en spiller har tjent i en sæson være vigtigt.

Nogle gange kan en klub muligvis låne en spiller til et andet hold, men , som et krav, kan de bestemme, at låntageren skal gennemføre et bestemt antal minutter eller spil, før aftalen kan gennemføres.

Oftere er det dog, at visse konkurrencer kun giver vindermedaljer til spillere, der har lavet et vist antal landshold i den nævnte konkurrence.

Et eksempel, der kommer i tankerne, er, da Martin Keown havde brug for endnu en cap for at kvalificere sig til en EPL-medalje med Arsenal. Ray Parlor lod sjovt ud at være klar til at komme på som deres sidste udskiftning for at skræmme ham (Keown) til at tro, at han ikke ville spille og få sin medalje.

Et andet punkt, der ikke er nævnt, er, at en manager undertiden vil skubbe en stjerne ud i de sidste minutter / sekunder af spillet, så de får det ovation, de fortjener.

Ud over alle disse svar vil jeg også gerne påpege, at en sub i OT også kunne tjene til at "køle ned" en helvede hård opposition, der desperat forsøger at få et mål. Med nogle 30 sekunders pause giver du dine spillere lidt tid til at trække vejret, forhåbentlig hjælpe dem med at tænke ordentligt, mens oppositionen helt sikkert vil irritere sig over pausen og vil være tvunget til at genmontere en angribende position. Med kun et par minutter tilbage, kan det tage dem engang at komme tilbage til rytmen.

Wikipedia siger:

I foreningsfodbold er en erstatning en spiller, der bringes videre til banen under en kamp i bytte for en eksisterende spiller. Udskiftninger foretages generelt for at erstatte en spiller, der er blevet træt eller skadet, eller som ikke klarer sig godt; der kan også være taktiske grunde som at bringe en angriber i stedet for en forsvarer, når mål er nødvendige. Spillere, der er kendt for at score vigtige mål, når de kommer ud af bænken eller ofte optræder som en erstatning, er ofte kendt som "super subs".

De fleste konkurrencer tillader kun hvert hold at foretage maksimalt tre udskiftninger i løbet af et spil, selvom flere udskiftninger ofte er tilladt i ikke-konkurrencedygtige kampe såsom venskabskampe

Strengt som formodninger, vil en manager i denne situation (stor føring med en næsten sikker sejr) måske belønne nogle af hans bænkspillere for at øve hårdt mod starterne, så han giver dem spilletid med det allerede sikre resultat. Ønsket om at reducere risikoen for skade på nøgle startere kan også være en faktor.

De andre svar er alle gode, men jeg ville understrege, at "friske ben" er gode til mere end bare løb. Ændring af holdets sammensætning, selv af et medlem, kan have stor indflydelse på momentum. Du spiller forskelligt med en ny spiller, og det andet hold reagerer forskelligt (eller undlader at gøre det, og du drager fordel af det).

En eller anden fyr, der løber op ad banen, tager et skud og løber helt tilbage at forsvare, derefter op igen (osv.), fordi han kun har 5 minutter, kan være ret inspirerende og fremkalde et sidste løft af energi fra de andre medlemmer af holdet. Denne effekt kan være overraskende stærk, og du vil ofte se et hold tabe grundigt, der lige så grundigt dominerer slutningen af ​​spillet efter en sub.

I fodbold kan en skadet spiller kun udskiftes med, hvis træneren ikke allerede har brugt sine maksimale 3 udskiftninger. Mange trænere bringer under nr. 1 og nr. 2 ud ved 55 'og 70' og udsætter derefter den 3. og sidste udskiftning, indtil der er så lidt tid tilbage i spillet, at de gør en spilleafslutningsskade på en af ​​hans spillere en fjern mulighed. I for eksempel det 89. minut kan en træner komfortabelt bruge sin sidste sub, vel vidende at han laver en meget beregnet gamble på grund af at de er så lidt tid tilbage. En træner, der anvender alle 3 underordnede inden 80'-mærket, er sårbar over for en skade, der kræver, at hans hold spiller balancen i spillet med ti mand. Disse udskiftninger er næsten altid den 3. og sidste udskiftning. De forrige svar er kun gyldige med hensyn til den spiller, der er valgt at gå ind og den der er fjernet.

For mig er der substitutter, der bruges sent til én ting, dvs. at berolige omklædningsrummet. Jeg siger dette, da alle spillere får et gebyr for udseende. At betale til 14 spillere i stedet for 11 gør det kollektive hold lykkeligere

En yderligere grund kunne være at undgå, at et andet gult kort bliver rødt og derefter et forbud.